Предупреждение: Здесь оставлены только архивные материалы.
Российский культурный портал "Золотые Врата Урала" с декабря 2010 года находится по адресу http://www.zovu.ru!
ЧАСТО
ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ
Актуально и полемично:
"ОБИДНО
ЗА ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!" (ответ на письмо читателя)
Еще ответы на письма читателей:
-
ЭТО ЧТО-ТО ВРОДЕ ИНТЕРВЬЮ?
-
КТО СЧИТАЕТ СЕБЯ "НОРМАЛЬНЫМ"?
-
ТОЛЬКО В РАМКАХ КОМПЕТЕНЦИИ
-
А БУДЕТ ЛИ РОДНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА?
-
"ЗОЛОТОЙ ВЕК": "ЛЕД ТРОНУЛСЯ"?!?
"НАИВНЫЙ
ВОПРОС ПО КОНТЕКСТУ..."
ОТКРОВЕННЫЙ
РАЗГОВОР С ЧИТАТЕЛЯМИ
Полемика в сети?
ПИСЬМО
ОДИНОЧЕСТВА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
ПСИХОЛОГИ
ГОВОРЯТ С "ПСИХОЛОГОМ" О ЛЮБВИ И ОДИНОЧЕСТВЕ
(продолжение см. в подписной рассылке
и на компакт-диске "ВОЗРОЖДЕНИЕ
ЧЕЛОВЕКА")
• • •
ФОРУМ
(Вы
спрашиваете - мы отвечаем!)
ВОПРОС: - Вы пишете
о некой "цивилизации золотого века", о той, которая
БЫЛА, так безапелляционно и уверенно, что хочется спросить,
а Вы откуда все это знаете, они Вам что, сами рассказали?
(Наталия)
ОТВЕТ: - Если сильно захотите, Вы тоже будете
знать. Как сказал Шекспир: "Есть многое на свете, друг
Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". А пока не
хотите и не верите в возможность знаний, Вас невозможно
убедить в человеческих возможностях. Ну, сами подумайте,
не будем же мы сейчас распространяться о природе всяких
открытий?! О том, как за считанные тысячелетия несколько
раз открыли Америку. О том, как некоторые научные открытия
делаются во сне. О том, как вычисляются планеты и звезды,
или новые химические элементы, а потом, спустя десятилетия,
оказывается, что они на самом деле там есть и т. д. Зачем?
Можем лишь сказать, что все цивилизации и все люди, как
все живое, оставляют следы. А есть следопыты. Есть возможность
читать следы, местами отчетливо, местами не очень… Мы Вам
сейчас ничего не докажем. И не надо никому ничего доказывать.
Вам тоже не будем доказывать. Вам, как Вы сами уверены в
этом, невозможно навязать ненужную Вам информацию: Вы это
просто не примете. И не беспокойтесь напрасно: нужную Вам
информацию Вы узнаете, без всяких доказательств.
ВОПРОС: - Я и сама вижу, что с людьми что-то
не так, они кажутся какими-то не такими, как могут быть.
Они действительно сильно похожи на деградировавших существ,
которые что-то о себе забыли. Но я думаю, что мы можем обо
всем только догадываться, Вы же пишете, так, как будто у
вас с ними налажена (космическая? ), бесперебойная связь.
Удивляет меня Ваш тон, как уже было сказано безапелляционный
и уверенный. (Наталия)
ОТВЕТ: - Вы хотите, чтобы мы каждую фразу
обставляли вводными словами: "может быть", "вероятно",
"наверное", "предположим", "думаем",
"считают", "есть мнение", "согласно
имяреку"... и т. д.? Мы и без этого слишком много объясняем,
почему мы так пишем, а не иначе. И мы честно признавались,
что делимся той информацией, которую собираем ДЛЯ СЕБЯ.
Было бы неестественно, если бы мы себе говорили: "наверное",
"может быть" и т. п. Разве не так? В своей информации
нельзя сомневаться, как нельзя сомневаться в дороге, по
которой идешь, раз уж по ней идешь (сомнения уместны, пока
выбираешь, по какой дороге идти…). А вот в чужой информации
уместно сомневаться и уместно проверять: так что, в данном
случае, если хотите, Вы можете сомневаться в нашей информации.
Это вполне правомерно и никому не обидно. И вообще, любую
постороннюю информацию нужно проверять, хотя бы с целью
выбрать свое и отсеять ненужное.
* * *
ВОПРОС (25.02.2002): Совсем недавно подписалась
на вашу рассылку и вот получила первую... Вы знаете, мне
очень понравилось то, что я увидела... я совершенно недавно
(полтора месяца назад) окунулась в среду Интернет. Я вдруг
поняла, что живу просто прекрасно. Больше всего, что меня
поразило, я с вами абсолютно согласна, так это то, что у
людей очень много боли и одиночества, особенно у людей примерно
моего возраста (мне 22), т.е. молодежи... Я попадала на
сайты с рассказиками - как ни странно, но радостных и светлых
там практически не наблюдалось... всё больше пишут об испытанной
ими боли, разочарованиях, одиночестве, сложных отношениях
между людьми.... Я раньше и не предполагала, что некоторые
люди могут быть настолько одиноки... Мне очень теперь интересна
тема одиночества... Будет ли она в вашей рассылке? С уважением!
Евгения.
ОТВЕТ (26.02.2002): Уважаемая Евгения! Мы
Вам благодарны за ваш теплый отзыв! По существу Вашего вопроса.
- Конечно, да. Без темы "одиночества" в психологии
просто не обойтись - это важнейшая тема, если не сказать
- центральная. Информации у людей на эту тему много, но
чаще всего не там расставляются акценты и, следовательно,
искажается "мелодия", "гармония", "смысл"
правильной информации... А еще... Вы просто можете хотя
бы вот таким образом направлять ход наших мыслей и получать
нужную Вам информацию (сами понимаете, психология - огромное
информационное поле, и без отзывов от Вас, от читателей,
нам нелегко решить, о ЧЕМ же именно вам рассказать). …Желаем
Вам всего доброго!
ФОРУМ
(МНЕНИЯ
и СОМНЕНИЯ)
Лена: "Вы говорите о счастье.
Моя точка зрения поэтому поводу заставляет меня обозначиться
в данном сообщении. По-моему, счастья просто не существует.
Уже не существует. Это состояние не естественно для человека,
ибо в нашем мире невозможно быть счастливым. Нынче им зовется
простое ослепление удачно складывающейся чредой ситуаций
в жизни. Во-первых - нельзя быть счастливым не познав любовь
не просто к одному чку, а ко всему миру. А поскольку любовь...,
а не влюбленность, которых обычно держат за одно, есть ни
что иное как единство, полная гармония, быть в гармонии
со всем миром просто не возможно - его ли сущность в бесконечном
насилии и горе? Быть с ним в гармонии сейчас, значит быть
частью всех его сторон и негативных в том числе. Значит
принимать как должное свое самое неприятное в этой жизни
- спокойно смотреть на убийства и насилие. Ни один человек,
даже самый " закоренелый" подлец не чужд тому,
что зовется гуманностью и тому, что с этим связано. Мы люди
а не машины, мы хоть не много, он чувствуем. Принять и не
бороться с тем, что наш мир катится к чертям не представляется
возможным. По крайней мере с своих головах чки стремятся
к решению этой проблемы. Так какое счастье? Какое счастье,
когда рядом кот-то погибает? Это ли вздох облегчения от
того, что на этот раз горе пришло не к тебе? Это ли любование
небом во время прогулки по помойке? Нет , в нашей цивилизации
нет и не может быть счастья. есть только радость - довольство
впечатлением благополучия и не более. Так и живем самообманом.
Дон Хуан, учитель известного Карлоса Кастанеды говорил:
"если мы действительно считаем себя бессмертными людьми,
которые могут позволить себе роскошь жить среди гигантских
противоречий и бесконечного эгоизма, если все, что нам нужно
- это немедленное удовлетворение, как любовь и духовность
могут иметь для нас свое истинное значение?... что, как
правило, нас, людей, никто никогда не учил любить. Нас учили
только испытывать благодарные чувства, исключительно относящиеся
к собственному ,... что, подобно бессмертным, мы никогда
не соотносим себя со смертью, позволяя себе невообразимую
роскошь проживать всю свою жизнь в плену слов, описаний,
полемики, согласий и несогласий." За сем все, с уважением,
Лена"
Ксенька: Я против. …Только что прочитала ваше творение
от 8.04.02 и хочу высказаться на тему Любви и Борьбы. …
…Да, я и сама осуждаю эту бесконечную борьбу, всего нужно
добиваться самому, прокладывать дорогу... НО: как же без
этого в нашем мире?! … (см. письмо
здесь)
Сергей: Здравствуйте! В рассылке "Психология
людей новой цивилизации. №05" есть интересный кусочек:
"Если в недавнем прошлом (еще в ХХ веке) личность пыталась
с трудом хоть с чем-то идентифицироваться (найти ориентиры,
идеалы и героев), чтобы как-то состояться в жизни, самореализоваться,
то теперь она не может даже самоидентифицироваться (грубо
говоря, разобраться в своем поведении и мотивах...). Сегодня
личность - это набор общественно значимых поведенческих
функций, которые возможно так или иначе, по необходимости,
комбинировать и перестраивать, как живой трансформер, и
которым легко и просто управлять." Я считаю, что личности
не оставляют попыток самоидентифицироваться, просто идентификация
производится по другим ориентирам: "У меня нет квартиры",
"Я беден", "У него мерс!" и т.п. До
некоторого времени я сам так пытался определиться в жизни.
Другой вопрос, что такая идентификация считается многими
вполне естественной и единственной в силу их ограниченности.
Причем эта ограниченность поддерживается очень и очень активно!
(Если не сказать, что она насаждается!) Таким образом, личности
не дают подняться, повернуться, взлететь - иначе она МОЖЕТ
заметить, что есть что-то еще, кроме рекламируемого товара.
Она зачастую не может пойти другим путем к своему счастью,
кроме как дорожки потребления. Поэтому общественно значимые
поведенческие функции возникают, исходя из НЕ СВОИХ, а из
потребленческих интересов. Такое положение усугубляется
тем, что потреблять хочется ЛУЧШЕ ДРУГИХ. А уж потребление
регулируется очень легко. (Если интересно как, "Generation
P" Пелевина может дать темЫ для раздумий) И поскольку
личность других интересов не имеет (или они на втором месте),
........................ А от потребления (хотя бы пищевых
продуктов) отказаться трудно, так или иначе практически
все люди зависимы. От кого? От самих себя!!! Читавшие Пелевина
поймут - пес П%!#$Ц. Я думаю, что пока в системе ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ
отношений завязаны условные единицы, так или иначе определяющие
ценность, цивилизация потребления будет существовать (условные
единицы будут существовать всегда...). Соответственно, новая
цивилизация будет всячески притесняться старой. Чтобы оценить
будущий накал страстей, представьте: У вас роскошный особняк,
куча прислуги, шикарные машины, и т.д. А теперь это надо
отдать!!! ( 8- [ ] Не думаю, что будущее цивилизации - социализм..
Капитализм - он и привел к этим размышлениям. В общем есть
над чем подумать. С уважением Серж."
* * *
ФОРУМ: Из свежих отзывов
Алексей: Огромное Вам спасибо за то,
что помогли найти Ваши ранние выпуски рассылки XXI век:
Психология людей новой цивилизации. Я бы хотел Вам выразить
ту благодарность за тот труд который Вы проделываете. Очень,
очень многое из Вашей рассылки мне созвучно. Это как будто
витало вокруг, но не осозновалось. Хорошо, что в нашем современном
мире информации есть люди помогающие найти ту информацию,
которая тебе нужна в кратком, компактном виде, чтобы не
просеивать через свое сознание тонны книг, зачатуе в пустую.
У меня как и у любого Вашего подписчика возникают сотни
вопросов, которых хотелось бы Вам задать. Но я понимаю,
что если даже на них на все Вы ответите ничего не изменится,
без желания изментится и понять все самому. Если Вы не против
я все же задам несколько. Впрочем, можете их оставить без
ответа. Через все Ваши рассылки проходит одна мысль вся
современная цивилизация кем-то "перепрогаммирована"
для своих целей. ""Найдутся тысячи причин и поводов,
чтобы продолжать "гонку" в никуда и крутиться,
как белка в колесе, в том круговороте, который не вами,
но и не без вашей помощи закручен..."" Как будто
кто-то очень давно в слаженую систему цивилизации запустил
вирус для свих личных целей. Может быть это и Выходит за
рамки данной рассылки, но... Вы задавали себе воросы: О
реальности существования этого таинственного кого-то? И
если ицивилизация и была "перепрогаммирована",
то возможно ли изменение ее "программы" в настоящее
время? Пошу прощение за такие грубые термины, я пытался
донести до Вас свои мысли как мог. Буду рад если Вы их хоть
немного поняли. Еще раз хочу выразить свою благодарность
просто за то, что Вы делаете, за то, что вы есть. Алексей.
* * *
АННА: Здравствуйте, УВАЖАЕМЫЕ! Только
что имела удовольствие в форуме ознакомиться с кой-какими
соображениями по поводу рассылки. Весело! Относительно письма
Евгении - без комментариев, а вот что касается Юлиного послания,
тут я пожалуй не удержусь. Ответ ваш меня просто поразил.
Сначала "наехали", вывернули на изнанку все наболевшее...
и вежливо послали, а потом "позвольте и нам пору слов
в свое оправдание". Чувствуется подход опытных психологов!!!!
Я понимаю, что вы не расстроитесь, если ваши стройные ряды
покинут "лишние", но зачем же посылать всех подряд.
Человек высказал свое мнение, может быть излишне эмоциональное
и местами не совсем объективное, но в целом (опять же на
мой взгляд) достаточно разумное. Вам не кажется, что вы
действительно несколько перегибаете палку. Вторая часть
выпуска, о котором шла речь, действительно переполнена желчью
и чувством собственного превосходства над читателями. Смех
смехом, но фразочки типа "Они не понимают, что с ними
происходит, но им внушили, что все ясно и они все понимают!
И все есть так, как они понимают! И невдомек им всем, что
у красивых, умных и сильных таких проблем, какие есть у
них, не бывает и не будет!" "И правильно говорят,
что ДУМАТЬ надо! А КАК и ЧЕМ?" "Но, несмотря на
то, что вы готовы согласиться с вышесказанным..." Да
много там всего, дело даже не в словах, а в общей интонации
выпуска. У меня лично создалось такое впечатление, что меня
отругали за то что я вообще посмела подписаться на рассылку.
Да, конечно, вероятнее всего ваш интеллект и мой рядом не
поставишь, и лично меня как-то такие интонации не очень
задели. Но ведь среди ваших читателей, я уверена, есть люди
разные..... Многих такой тон может оскорбить, и вовсе не
обязательно, что он оскорбит только закомплексованных и
неуверенных в себе людей... И вообще, не кажется ли вам,
что такая подача информации просто напросто отвлекает от
самого рассматриваемого вопроса. Выпуск прочитаешь и думаешь
не о взаимоотношениях полов, а об общем впечатлении....
Слишком много эмоции, тем более, что задачу вы себе поставили
действительно не из простых.
(продолжение см. в подписной рассылке
и на компакт-диске "ВОЗРОЖДЕНИЕ
ЧЕЛОВЕКА")
Центр Социально-культурной Адаптации (ЦСкА).
2002.
