Предупреждение: Здесь оставлены только архивные материалы.

Российский культурный портал "Золотые Врата Урала" с декабря 2010 года находится по адресу http://www.zovu.ru!

Мнения наших читателей на публикации в рассылке по языку "От дикого Запада до далекого Севера" (из нашей текущей редакционной почты) :

ЯЗЫК И... ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ?

Уважаемая Редакция!

Хотя мне почему-то кажется, что это мое письмо не будет опубликовано, все же отмечу, что мне очень нравится атмосфера, царящая в вашем коллективе. Иначе такие горячие головы, как ваш анонимный сотрудник, разъяренно растерзавший мое письмо, вряд ли у вас прижились бы. Но, видимо, зная не понаслышке, что в спорах рождается истина, вы стараетесь поддерживать какой-никакой баланс разности идей. Может быть, среди вас найдется не только мой пламенный обвинитель, но и адвокат? А пока его нет, признаюсь, был немало удивлен вылившейся на меня беспочвенной горячности.

Очевидно, обидевшись на меня за высказанную точку зрения, подвергается какой-то насмешке мое инженерное образование (замечу вскользь, это не единственное мое образование, просто в силу убеждений я считаю его базовым). Еще немного фантазии, и анонимный критик моего письма переходит на обсуждение моей личности, которая непременно должна оказаться ущербной; чувствуется, что этого ему очень хочется. Впрочем, распаляясь все больше, он доходит и до прямых оскорблений в мой адрес, пусть и звучат они намеками. Скорее всего, именно этим объясняется его анонимность. Здесь красноречие темпераментного обвинителя не знает границ – он то теряется в догадках относительно моего происхождения, то одним махом записывает меня в браконьеры. Зато довольно любопытный вопрос об оценке исследований Корнея Чуковского вскрывает его незнание этих, как он сам пишет (филолог-то!), «малоизвестных широкой публике» серьезных работ. Согласитесь, талантливая фраза «но там тоже не все столь бесспорно» - на редкость удачная формула для сохранения хорошей мины при плохой игре, о чем бы речь ни зашла.

Не думаю, что у большинства современных людей слово «инженер» ассоциируется со словом «разрушитель», скорее наоборот. По моему скромному убеждению, инженер – это, прежде всего, профессиональная способность к анализу, логической оценке. Эта способность никоим образом не может сама по себе негативно повлиять на гражданскую позицию. Или гражданскую позицию в социальной сфере имеет право высказывать лишь узкий круг филологов-профессионалов?

Говоря о бедах всей системы образования, мой энергичный обвинитель действие этих бед всецело сваливает на мою голову. Как же ему самому удалось избежать их пагубного влияния? Наверно это большой секрет, раз он так уверен, что мне этого не удалось.

Изощряясь в демагогии, разбивая на отдельные фразы весь текст моего письма, оппонент ведь дальше собственного носа не видит. Больше того, он вешает на меня всех дохлых кошек. С чего бы это он взял, что я поборник страшащего его прогресса, или, тем более, оправдываю нарастающую неграмотность? Если все, кто не с ним, тот против него, то с кем же он, в конце концов, ожидает остаться? Его воинственность – лишнее подтверждение тому, что им движет не благородное устремление, а нечто иное, больше похожее на неумелые попытки справиться со своим застарелым комплексом, как-то самореализоваться, самоутвердиться. Ведь он это делает публично, в расчете на общественный резонанс от своей демагогической эквилибристики, который позволит ему заняться долгожданным самолюбованием.

С другой стороны, это можно расценить как чрезмерно утонченное приглашение к дискуссии. Таким приемом пользуются подростки: когда им хочется познакомиться с девушкой, а фантазии не хватает, можно начать и с небольшого скандала, на ногу наступить или толкнуть как бы невзначай. Я и это могу допустить и подыграть моему чересчур темпераментному оппоненту.

Ну что ж, считайте, сударь, что Вы меня этим зацепили, и я должен в ответ, как бы оправдываясь, отчитаться: я жил в двух славяноязычных странах с разным алфавитом и, изучая их языки, получал от этого огромное наслаждение. Кроме английского и немецкого, изучал два романских языка не на бытовом и повседневном, а, так сказать, на историческом уровне. Сейчас живу в регионе с наиболее пестрым национальным составом населения. Предвижу, как Вы потираете руки от радости – как же, изучал, да не изучил! Как раз для Вас я и приберег эту форму глагола: продолжаю изучать и русский язык в том числе, поскольку полагаю, что в учении не может быть финала вроде диплома «филолога-профессионала». Заметьте, в отличие от Вас, я говорю о себе, а не как Вы, об абстрактном филологе-профессионале.

Вообще-то, проблемы языкознания – это не совсем то, о чем говорилось в статье, названной в форме столь неоднозначного вопроса. Если я не ошибаюсь, автора волнует не схоластика, а социальные последствия современной письменной речи. Раз судить о последствиях берется человек, то, пусть не он сам, но другие люди понимают – никто не застрахован от ошибок.

Ошибка в определении причинно-следственной связи – логическая ошибка. То, что строится на этой ошибке, является мнимым, и лишь случайно может оказаться истинным. Это просто как аксиома. Мнимое и истинное – понятия математические, не думаю, что филологов-профессионалов учат ассоциировать эти понятия с добром и злом.

Да вот и сам оппонент, наконец, обращается к логике:

«Наверное, логичней было бы предположить, что он хотел сказать читателям что-то другое и особо подчеркнуть это, чтобы видно было.» Это про автора вопросительной статьи. Автор статьи – хороший, в отношении его можно строить такие предположения. А в отношении моего письма логика страстного обвинителя иная – уж очень хочется потаскать меня в зубах, ну так уж получилось, подвернулся под горячую руку. Зачем думать, что инженера волнуют как раз социальные явления, за это его не слишком-то пораспекаешь. Зато как приятно вообразить, что на хоккейный лед вышел прыгун с шестом - вот я те врежу счас клюшкой!

Совершенно непонятно, почему Вы не воспользовались вашей логикой и не предположили, что я говорил не о тех ветряных мельницах, с которыми вы упорно продолжаете воевать. Боюсь, едва ли не единственное объяснение этому – ваша внутренняя готовность отражать нападки, которых вы ожидаете, внутреннее напряжение, которое не дает вам возможности дослушать до конца, и все, чего вы не удостоили труда понять, кажется вам враждебным, в том числе и мое письмо. Вы как будто в танке, и смотрите на мир и других людей через амбразуру.

Вы верно заметили, что я живу своей «инженерной жизнью», такой же как миллионы других людей, занятых конкретным делом и обеспечивающих таких как Вы возможностью столь пространно рассуждать на тему истории и лингвистики, когда вода сама течет к вам в кран и за дровами не нужно бегать. И, живя такой скромной жизнью, я как-то случайно поинтересовался, а что же там у нас с языком происходит? Почему неграмотность нарастает, почему злословие не встречает отпора, откуда косноязычие у профессиональных журналистов? Ан вот и ответ! Не хватает буквочек!

Что ж, с радостью соглашусь, тем более, что вариантов ответа не так много, при таких, однако, условиях:

1) поскольку обвинитель перешагнул рамки приличия в своем гневе в мой адрес, предлагаю ему внимательно перечитать мое письмо, и принести извинения за свою горячность;

2) настоящее мое письмо, прошу считать началом сотрудничества, если только вам не претит сотрудничество не с филологами-профессионалами. Сигналом к началу сотрудничества должна послужить публикация настоящего письма без изъятий;

3) редакция, чтобы не остаться в окружении слабых и пассивных людей, ни при каких обстоятельствах не будет отталкивать от себя людей, чувствующих достаточную свободу в выражении мнения по публикуемым вопросам, для чего, собственно, и требуется публикация настоящего моего письма.

С уважением Вячеслав С-нский, инженер и гражданин в одном лице (январь 2004)