Предупреждение: Здесь оставлены только архивные материалы.
Российский культурный портал "Золотые Врата Урала" с декабря 2010 года находится по адресу http://www.zovu.ru!
СКОРОСТЬ
МЫСЛИ И ПРОПУСКНАЯ СПОСОБНОСТЬ
(диалог с заинтересованным читателем)
- Здравствуйте любимые мной ЦСкА и команда
ЗоВУ! Я очень рад, что вы открыты для сотрудничества, и
с вами можно поделиться своими рассуждениями и переживаниями…
(письмо цитируется в сокращении - прим.ред.) …иметь свое
собственное представление о жизни. Но тут надо быть осторожным,
т.к. несведующий человек, замечтавшись и не имея опоры на
авторитетные источники информации, может попасть в пропасть.
Согласен с вами, что информационное пространство сейчас
огромно, его просто невозможно измерить… что же будет дальше?
- В информационном пространстве (или психике,
памяти… что неважно) много слоев и уровней. "Объять
необъятное" - это не задача, которую нужно решать,
а данность (мы имеем всю информацию, какая только может
быть в глубинах подсознания). Наша задача - иметь совершенное
сознание, способное ориентироваться в "информационной
вселенной", а не стремиться накапливать информацию
(это совершенно бессмысленно). Важен, в конце концов, не
объем памяти. Важны всегда скорость мысли и пропускная способность.
А то знаковое искусственное "информационное пространство",
созданное нашими технологиями и текстами, буквами и числами
- лишь маленькая (к тому же сильно засоренная) часть большой
"информационной вселенной" с настоящими знаниями
- (Я иногда с печалью задумываюсь о каком-то
абстрактном человеке, … О чем наш герой думает, чем он живет?
Ложью и психотравмирующими кадрами жизни?)
- Поэтому мы не советовали бы ограничиваться
в поисках узко утилитарной "научно-бытовой" информацией.
- Как я себе представляю “золотой век”.
Он не является каким-то строго ограниченным промежутком
времени. Это понятие скорее философское, чем историческое.
“Золотой век” – это все лучшее, что наши предки (и мы с
вами) оставили в мире, подарили нам.
- Может быть, Вы лучше сориентируетесь в информации,
если мы скажем, что "золотой век" (золотые века)
реально имеет место в "информационной вселенной"
и не является только "философским понятием". Это
к тому же - конкретные исторические эпохи, только наша историческая
наука так далеко в прошлое не проникает (поэтому мы и говорим
о "легендарных временах", чтобы как-то продолжить
известную историю, не касаясь ее недостоверных гипотез о
далеком прошлом человечества).
- Люди “золотого века”… как трудно описать
свои мысли словами… были, на мой взгляд, простыми людьми
(или человеками, как вы писали), которые являлись носителями
информации, близкой к универсальной, и представляли собой
подобие некоторого идеала. Когда я сказал “были простыми
людьми”, я не имел в виду “серых”, необразованных людей,
а подразумевал определенноориентированных на созидание добра
людей, не раздвоенных, как наши современники (с одной стороны
я хороший, а с другой стороны плохой, вот такой вот я),
не растраченных на разные мелочи. Почему “информации, близкой
к универсальной” и “подобие некоторого идеала”? Если бы
нам был известен идеал и универсальная информация, то, наверное,
нас бы не существовало как физических объектов, я сейчас
углубляюсь в то, что недоступно простому человеческому пониманию.
В чем смысл жизни? Предположим, в некоторой генеральной
любви… ко всем одинаково сильной, но разной по проявлению.
Но нам трудно это хоть немного четко вообразить, я не говорю
уже о том, чтобы жить так.
- Живут всегда конкретно. Поэтому очень важно
знать достоверно, что есть жизнь и человек… Недостаток информации
равносилен физическому уродству. От недостатка информации
делают неправильные выводы и неправильные вещи. Люди живут
согласно своим представлениям о жизни. Меняются представления
- меняется и образ жизни, ее уклад. Поэтому одни живут маленькой
и почти растительной жизнью (вспомните Гоголя "Старосветские
помещики" или "Шинель"), а другие - "космической"
жизнью (например, Рама, Будда, Христос и т.д.), которая
для простых людей просто нереальна и недостоверна. Поэтому
нет смысла доказывать им, что такие люди бывают. Как говорится,
"слесарю - слесарево"... И ничего тут не поделать.
До информации нужно дорасти, иначе она не осознается и не
воспринимается, даже если попадает в поле зрения. Каждый
выбирает тот масштаб жизни, на который способен. И нет смысла
всех равнять под одну гребенку под лозунгами "демократии".
- Почему нашей планете около 4.6 млрд.
лет, а прямоходящему человеку всего лишь 2.6 млн. лет.
- Нужно делать разницу между "физическими"
измерениями и "нефизическими". Иначе можно стать
участником фокусов и попасться на дурной розыгрыш. Например,
возраст планеты - физическое измерение, а рядом Вы поставили
"нефизическое" (гипотетическое) измерение, которое
с точностью теми же средствами не устанавливается и не может
быть доказана. Есть такой логический фокус: если мы точно
знаем, что "А" верно, то хотя бы с некоторой вероятностью
можем допустить, что верно и "Б" по соседству.
Такие приемы учеными всерьез не воспринимаются, но другими
используются в пропагандистских махинациях. В общем, вторая
цифра в Вашем примере - явно с потолка, если она даже цитируется
так же часто, как неудачное "происхождение человека
от обезьяны". Так же в свое время не знающие сопромата
и конструкторской инженерии зоологи нарисовали какого-то
фантастически гигантского динозавра, и пошла гулять эта
картинка по энциклопедиям, хотя трезвые ученые соображают,
что такая гора мяса и костей - не кит в воде, и безопасно
для себя по земле передвигаться не сможет. Вот что бывает
от информационной недостаточности. И такие несуразности
во всех сферах нашей жизни. Просто они примелькались и стали
привычными, в условиях отсутствия подлинных образцов.
- Если сравнить историю человечества, когда
оно обрело способность письменно фиксировать события своей
истории (около 20 тыс. лет) и время эволюции планеты Земли
(4.6 млрд. лет), то первая будет высотой наперстка относительно
высоты Останкинской телебашни. Тут есть над чем задуматься.
- Во-первых, подлинная "история человечества"
на сегодня остается вне поля зрения науки. Во-вторых, возникновение
письменности и других средств знаковой передачи информации
всегда относилось не к явлению "прогресса" или
расцвета, а к периодам упадка и деградации цивилизаций,
когда экстраординарные (по нашим меркам) психические способности
людей внешне слабели и утрачивались ("консервировались
в глубине подсознания"). Поэтому всегда находят письменные
и рисуночные "документы" низкоразвитых "цивилизаций",
но не может быть письменных документов высокоразвитых цивилизаций:
их информация - в "психических" сферах. Или, как
сегодня модно говорить, "в едином информационном поле
земли", которого для современной науки просто не существует
(по крайней мере, в той части, где данные не засекречиваются).
В общем, если есть смысл задуматься, то вопрос, согласитесь,
после этого уже следует ставить несколько иначе.
- Были ли другие цивилизации до нас? Предположительно
(но пока научно не обоснованно) их могло быть сколько угодно.
Почему они предположительно погибли? Грубо говоря, причины
две. 1) Тот антиэкологический материально-технический путь,
по которому сейчас идем мы, привел их к гибели. Кстати,
следует задуматься, Природа то выдержит любые катаклизмы
и восстановится, а наша цивилизация погибнет навсегда. 2)
Те возможные цивилизации, что были до нас, все-таки осознали
некий общий смысл жизни и воплотили его в реальность, и
она преобразовалась в некую другую реальность, недоступную
нашему сознанию, проще говоря, они уже не были нужны на
Земле, как материальные объекты и перешли в ту стадию, с
которой все началось.
- Обратите пристальное внимание на свои собственные
мысли. Вы сами, по сути, признали, что для ПОЛНОЙ истории
человечества отдельные его цивилизации являются лишь средством
(или этапом, ступенькой, мостиком) на пути к чему-то большему.
Да, природа восстановится, а вот о той или иной судьбе идущих
через многие жизни и цивилизации вперед стоило бы задуматься.
У каждого из людей, от гениального ученого до последнего
нищего голодранца у мусорной кучи, есть эти высочайшие "глобальные"
задачи, "упрятанные" на сегодня в подсознание...
- Итак, реальность действительно ужасна,
но надежды все-таки есть. … Мне думается, что путь спасения
есть, а именно через формирование экологоориентированного
общества. К счастью, сейчас развивается новая наука – экологическая
психология. По моему убеждению, нам следует жить согласно
концепциям устойчивого развития общества до ноосферического
уровня, о котором много писали Бердяев Н.А., Вернадский
В.И., Тейяр де Шарден П., Урсул А.Д., Моисеев Н.Н.
- Конечно же, мы только приветствуем и поддерживаем
направления подлинной заботы о человеке и человечестве.
Тем более перечисленные Вами имена и некоторые их сочинения
нам известны, и информация в них нами позитивно принимается
к сведению в своей деятельности.
- О рассылке “Секс – это бесполость Природы”
мне добавить, по большому счету, нечего, потому что я с
вами во многом согласен. Единственное, что хотелось бы сказать,
это то, что я не считаю половое влечение уделом нашей, шагающей
в пропасть, цивилизации. Да, раньше сексом занимались не
для похоти, а для продолжения рода; и общая мораль была
выше.
- Извините, но мы смотрим на эти вещи несколько
иначе и глобальнее. В периоды "золотого века"
люди занимаются той "космической" деятельностью
благоустройства Земли и Вселенной, какую сохранившиеся искаженные
легенды отводят неким "богам". Поэтому в их условиях
не было понятий "продолжения рода", "секса",
"стыда" и "морали". То, что мы называем
сексом, было частью некой грандиозной "космической
технологии" сотворения. Не случайно мы говорили о любви
и сексе, как о "забытом древнем алфавите" смыслов.
И о том, что сегодня люди, занимаясь сексом, даже не подозревают,
что они приводят в движение во вселенной, в отличие от программиста
за компьютером, знающего, зачем он нажимает на те или иные
кнопочки на клавиатуре…
- Это было стыдно. Почему? На мой взгляд,
первородный грех человечества, по Библии, заключается не
в том, что люди занялись сексом, а в том, какой смысл они
в это вкладывали. …
- Извините, мы остаемся в пределах, допускаемых
психологией, и не будем комментировать Библию, как и другие
книги, которые нам уже предлагали оценивать.
- А как насчет компонентов бессознательного
[1) самосохранение, 2) продолжение рода, 3) обновление информации,
4) сочувствие, сопереживание], которые являются результатом
формирования в генах, отбора и передачи по наследству свойств
биологического вида Человека, начиная от возникновения жизни;
они являются безусловными рефлексами, но, возможно, когда
это все начиналось, они были условными. Но это все мое субъективное
мнение, основанное на данных современной науки.
- Между прочим, Вы почти правильно сказали
"когда это все начиналось, они были условными".
Теория условных и безусловных рефлексов на сегодня является
одной из "работающих" в науке, но это нисколько
не означает, что все есть именно так. Однако и опровергать
ее нет смысла, потому что в определенных пределах эта теория,
как сказал бы Галилей, "все-таки вертится". И
других "достойных" теорий нет. Мы хотим сказать,
что Человеку Разумному в полном здравии нет смысла в автоматизмах
и рефлексах, его мощности мыслительных способностей позавидовал
бы весь тысячекратно увеличенный компьютерный парк всех
стран мира. Другой вопрос, который следует действительно
разгадывать, заключается в том, ПОЧЕМУ человеческие ресурсы
почти на 99,9 % были переведены на "автопилот"
(а это - вся "необъятная" сфера "бессознательного")
и ЧТО нужно делать людям, чтобы "проснуться" или
"прийти в себя"?
- В заключении хочу сказать немного о своих
соображениях по поводу всей рассылки. Прежде всего, вы пока
начинаете… Кстати, не хотите в будущем издать книгу? Пока
вы затрагиваете конкретные вопросы (любовь, воспитание ребенка,
одиночество). Так вот, в письмах к вам уже затрагивалась
тема систематизации информации. Конечно, трудно это все
упорядочить. Но, как я понимаю, хорошим вариантом было бы
начать с рассмотрения проблем каждого отдельного человека
(что, собственно, вы и делаете), затем перейти к межличностным
отношениям, далее проблемы общества и взаимодействие социальных
групп. Потом некая общая ситуация мироздания с психологической
точки зрения. Одним словом, хотелось бы видеть более четкую
систему передачи информации, а не только рассмотрение конкретных
практических вопросов. Вот, в общем, и все, что мне хотелось
сказать. Желаю вам творческих успехов и бодрости духа!!!
- Что касается книги, не Вы первый нам об
этом говорите. Как раз много желающих "быстренько"
увидеть все в книге, многотысячный тираж которой устроил
бы всех. Но это как раз и было бы самым легким "решением"
для любителей нестандартной информации и, быть может, не
самым верным ходом в отношении вас, наших читателей. Гораздо
важнее книги для нас рост числа пробуждающихся и начинающих
по-настоящему ДУМАТЬ людей. У кого пробуждаются и подключаются
все новые и новые ранее не задействованные мыслительные
ресурсы, тем не составит труда соединить в уме, как нужно,
всю транслируемую нами как бы в разрозненных статьях, очерках
и эссе информацию. Действительно уже нельзя медлить. А книга,
наверное, появится, но она сегодня не так актуальна, как
актуальна и необходима ваша, каждого из вас, самостоятельная
способность хорошо и глобально мыслить. Мы бы хотели, чтобы
появилась не одна наша книга, а сотни ваших "правильных"
книг, способных помочь людям выйти из многовековой "спячки".
Нас мало, и нам обо всем не написать. Поэтому нужны вы,
думающие глубоко и масштабно!
- PS. Интересно узнать побольше лично о
вас…кто вы, где находитесь, оказываете ли практическую психологическую
помощь… С уважением, Дмитрий.
- Наша исследовательская экспериментальная
группа психологов (РИТМ), занимающаяся возможностями сознания
и психики вообще, находится, как мы уже указывали, в Екатеринбурге
(Урал, Россия). У нас у всех разный стаж и различный практический
опыт. Практическую психологическую помощь оказываем в течение
многих лет (управленческий и личностный консалтинг, психодиагностика
и психокоррекция, психологическая и социокультурная адаптация,
в том числе и супервизорская работа с психологами). Но мы
еще раз подчеркиваем, что нам личная реклама не нужна (мы
и так много чего не успеваем). Для нас важнее, чтобы вы
самостоятельно задумывались и самостоятельно находили практические
решения на современные актуальные ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ,
касающиеся как лично вас, так и всех людей на земле! (ЦСкА.
21.10.2002.)
© Российский Институт Творческого Мастерства
(РИТМ). 2002.
© Центр Социально-культурной Адаптации (ЦСкА). 2002.
© При цитировании материалов ссылка на
сайт "Золотые Врата Урала" (ЗоВУ) и на книгу "XXI
век и психология людей новой цивилизации" обязательна!
Копирование и размещение на своих сайтах является нарушением
закона об авторском праве (см. http://www.zovu.ru/zakon.htm
)