Предупреждение: Здесь оставлены только архивные материалы.

Российский культурный портал "Золотые Врата Урала" с декабря 2010 года находится по адресу http://www.zovu.ru!

(Страницы - 1 - 2 - 3 - 4 )

ОТ ДИКОГО ЗАПАДА ДО ДАЛЕКОГО СЕВЕРА

 

...Это достаточно здравый подход. Однако посмотрим, что делают и как смотрят на язык в традиционном языкознании. В нем обычно сейчас выделяют два потока пополнения русской лексики. Во-первых, формальное словотворчество из формальных же словообразовательных элементов, типа, корней, суффиксов, приставок. Таким образом и РАЗРУШАЛАСЬ – более мягкую оценку этому процессу трудно подобрать - исконно русская лексика.

Во-вторых, откровенное и бездумное засорение русского языка иноязычными словечками. Именно засорение. Привнесение в смысловой контекст языка инородных элементов под предлогом « развития » и « международных контактов ». В данном случае речь не о том, что другие языки плохие. Каждое слово в контексте своего языка уместно. Но слово становится паразитом и вредоносной бактерией, чуждым и разрушительным элементом, будучи пересаженным в контекст другого языка, другой материи. В естестве не случайно разведено было речение в одной местности от речения в другой местности. Это так же нормально, как рассортировать и разделить яблоки от моркови. Но вот смешивать их под предлогом « развития междуплодовых отношений » - это глупо и недальновидно. Не может яблоко быть морковью, даже если перевозить его на другой континент! В общем, « экономические, политические и культурные связи русского народа с другими народами » из-за того, что эти связи строились не самыми лучшими представителями народа и часто насильно, разного рода оккупантами и предателями, во время военных действий и разнообразных репрессий, в общем, такие «международные связи» способствовали чаще всего лишь разрушению русского языка. Между прочим, русский язык не исключение. В ходе глобализации современной технократической цивилизации точно так же разрушаются и мертвеют все остальные прежде живые языки, включая и «международный» английский ( а его и вообще в первую очередь, на английский уже жалко смотреть, а слышать так - упаси боже!) Гордятся соответствием речи какому-то выговору какой-то там местности в Англии, а вот о чистом английском дошекспировского периода кто-нибудь помнит?!.

Но вернемся к русскому. И только о конкретном происхождении русской лексики и лексики Языка вообще ничего внятного в современной науке и нет. Одни лишь плоские гипотезы, умничание , называемое деятельностью ради науки ( извините за резкость, на вредительскую деятельность трудно смотреть и улыбаться, еще труднее видеть в ней хорошее, даже для тех, кто вредит, т.к. они рубят сук, на котором сидят !). Живого языка в массе филологических статей и монографий просто-напросто не чувствуется. В частности, рассмотрение гипотез и допущений считается обоснованием происхождения лексики. Но на этом мы тут не будем застревать, т.к. о Языке изначальном мы уже достаточно много сказали в первых статьях и очерках этой книги (« От дикого Запада до далекого Севера. Через язык – к истокам разумной жизни »).

* * *

Тема разрушения Языка – обширная тема. Видимо, еще и потому, что фактически генеральной линией так называемого «развития» или «прогресса» современной технократической цивилизации был тотальный ОТХОД от Естества, от Природы, как некая катастрофа космического масштаба. И это не сознательный отход (типа, « не буду дружить с природой »), это вынужденный уход из Природы (из Рая), в силу утраты психических и физических возможностей удержаться «в Раю».

Кстати, не случайно мы иногда говорим о Древнем мире (о живом естестве Природы) как о «Рае». Отнюдь не из религиозных соображений. В Древности наша планета называлась «Ра» (отсюда у нас латинское слово « terra »:« Тер+Ра » как «третья планета» или «третье светило», или «третье место света, место любви»).

Легенды «изгнания из Рая» придуманы не религиями, они своего рода «сказания» или старейшие «исторические хроники» с другими смысловыми вложениями (теми, которые бытовали в момент возникновения этих легенд, а впоследствии были утрачены). Эти легенды, на много раз переиначенные, являются свидетельствами деградации людей, их психофизической и интеллектуальной неспособности удержаться в Раю (в состоянии Рая в комфортности самочувствия и возможностях творить силой мысли и тела). Свидетельствами их неспособности помнить и понимать своих великих предков (безосновательно и без фактов объявленных «примитивными» и «первобытно-пещерными»). Свидетельствами их падения в «технократическую цивилизацию», поначалу в виде применения простых орудий и механических отношений, а потом все больше и все хуже – до полной зависимости от Машины, технократической системы отношений…

То ли по случайности, то ли по некой закономерности, это «падение» исторически и символически постоянно связывается с «Западом»: На Древний Египет разрушительное нашествие или «переселение народов» осуществилось с Запада, с разрастающейся техногенной пустыни Сахара. Египет хранит много темных пятен в истории распространения современной цивилизации, основанной не на живом мышлении, а на сводах декларируемых «истин», как в романе Г.Уэллса «Остров доктора Моро». Затем эта «дико примитивная» по своему устройству цивилизация с еще более примитивными и грубыми механическими орудиями для ведения войны, - с одной стороны, как зараза против природного и естественного, с другой стороны, как средство как-то удержать от полнейшего одичания и деградации эволюционно слабеющих и интеллектуально разлагающихся людей, - стала перемещаться из Египта в Азию (опять с Запада!). Потом финикийские мореплаватели, торговцы и пираты, разнесли эту простоту вдоль азиатских и европейских побережий морей. Заметьте, они селились не на пустых местах, а там, где могли вступать в отношения с богатыми народами естественного образа жизни и получать от них то, что им потребно – либо обменом, либо разбоем. Возникли колонии, в которых перемешались пришлые и деградирующие, «цивилизованные» и еще почти «естественные». К пришлым «цивилизаторам» тянулись местные полубольные отщепенцы, из «соседских общин», выпавших по причине коснувшейся их деградации из первозданного Рода Природы. Выпавшие интеллектуально и душевно из Рая Природы, они искали счастья в этой, доселе для них неизвестной, технической игрушке, которую навязывали миссионеры «цивилизации». Античные Греция, Карфаген и Рим возникали как возвышение и эпидемическое распространение технократической цивилизации на остатках естественных Родов и Народов. С побережий вглубь Европы военно-грабительским путем «технократическая цивилизация» преимущественно опять-таки надвигалась с Запада, пока «военная машина» не наехала на Русь, к тому времени уже изрядно потрепанную и ослабленную естественным смешением и переселением народов и той же подверженностью общим процессам разложения (видимо, жизненный цикл такой оказался на Земле в этот период). Не будем тут вдаваться в историю…

Надо лишь сказать тут, что из Естества в любых условиях не так-то просто уйти. Потому что у людей тело и психика – живые, а не искусственные, и эта живость держится до последнего , даже при сумасшествии или идеологической одержимости.

Другое дело, что живым и плохо соображающим людям можно навязать искусственные правила игры (идеологию). А играть люди могут! Они играют, даже когда не умеют играть! Вот на навязанных искусственных, т.е. противоестественных, «правилах» и держится до сих пор современная цивилизация. И вот почему современная технократическая цивилизация всегда была, прежде всего, «системой определенных убеждений» или просто идеологией (и поэтому требовала заучивания и дрессировки). Чем не была современная цивилизация, так это соответствием естественному ходу вещей в Природе. Правильно, мы не оговорились: современная технократическая цивилизация стала нарушением естественного хода вещей в Природе .

При этом технократия оставалась довольно слабой ( техническое , как мертвое, не имеет силы и пользуется паразитическим путем чужой силой, преодолевая численностью и привлекая механической простотой, кажущейся « халявной » и быстрой доступностью всего желанного!).

Технократия оставалась слабой, несмотря на постоянные войны и разорение народов, навязывание искусственных социальных структур подчинения людей системе, вплоть до XVII века, пока европейским странам не навязали промышленную революцию и не завалили людей техникой, т.е. т.н. « благами цивилизации », чтобы они окончательно забыли о Природе и Естестве.

Обычно принято говорить о становлении технократической цивилизации и не принято говорить о деградации людей, хотя это - два взаимосвязанных процесса: чем дальше люди отходили от естества и слабели, тем более они свою слабость как бы компенсировали техникой и другими разнообразными протезами. Понятно, что с уходом из Природы у людей рвутся естественные каналы органического взаимодействия с ней, организм перестает получать то, что ему положено, и начинаются патологические процессы, вызывающие разнообразные заболевания. Это только современная медицина не хочет признавать, что все последние века характерны постоянным ростом числа заболеваний и ослаблением организма людей, не говоря о том, что масштабы вымирания людей и попадания их в катастрофические ситуации продолжают неуклонно расти . Потому что у людей нет достаточной естественной ориентации, чтобы жить здраво и не попадать в переплет. Совсем они нюх потеряли!

Но когда на все это закрывают глаза, история современной цивилизации кажется очень уж позитивной, положительной, приносящей людям, несмотря на нескончаемые войны и беды, все же благо, пусть и когда-нибудь «в светлом будущем». Особенно тем, кто ничего и не знает, кроме заученной на школьной скамье скудной информации. Да и где узнавать-то, если тысячу лет горели костры из рукописей и старинных книг?! Чтобы узнавать, в условиях такого «информационного голода», нужно исцелять себя до здравого состояния, возвращать Естество. Тогда и живая память будет восстанавливаться, хотя и постепенно…

* * *

А пока что все мы существуем в рамках технократической цивилизации, возведенной «диким Западом». Если хочется разобраться в том, что происходит, то нужно отойти немного в сторону от современных идеологических споров и посмотреть на происходящее трезво, на основе того, что есть на самом деле, а не того, что хочется видеть кому-то. Ведь все равно того, что хочется видеть, нет. Это иллюзия. Поэтому будем говорить о том, что есть. И на это – на существующие иллюзии и реальность – можно посмотреть на примере современных мифов.

К примеру, непременно нужно обратить внимание на геополитический миф о противостоянии Запада и России, которая, видимо, служит пищей и греет современных ревнителей отечественного и патриотов. Но фактически играет на пользу технократической цивилизации, т.к. она все время и держалась, и держится исключительно на конфликтах, противоречиях, войнах. На том, что люди сталкиваются лбами и перестают здраво воспринимать действительность. Сейчас есть только борьба за обладание сырьевыми источниками в различных регионах планеты, и вся идеология, в том числе в виде культуры, литературы и искусства, строится на этой материальной или экономической основе. Не будем составлять больших обзоров, а ограничимся отдельными примерами. Загляните в магазины. Если кто в свое время что-то слышал о борьбе «славянофилов» и «западников», то практически все, что сегодня в магазинах имеется, может назвать «западническим». Вся литература, видеопродукция и т.д. с боевиками, детективами, ужасами, убийствами, развратом и т.д. у нас либо напрямую поступает с Запада, либо производится здесь по западным стандартам. Это значит, что мы живем на диком Западе по дико цивилизованным правилам.

Вопрос может стоять только так: а как давно мы так живем?

Может быть, в советское время было иначе, куда некоторые так хотят снова вернуться? Все-таки «железный занавес» от Запада и другие прелести. Идеализация прошлого часто занимает умы, вместо здравомыслия. Но вряд ли это удастся. Если бы «советское» было настоящим, то оно не разрушилось бы. Оно бы устояло. Не забывайте, пока мы говорим не о бессознательной глубине народной стихии, а только о культуре, идеологической надстройке, которая накинута на Россию как сеть. Надо вспомнить, что вся культура « соцреализма » основана на марксизме, которая экспортирована с Запада. Поэтому еще раз напоминаем, что не было и нет никакого противостояния цивилизаций, сейчас есть только борьба за обладание источниками энергетических и сырьевых ресурсов. Под красивые песни и музыку, под оптимистическую литературу и искусство в течение ХХ века осуществлялся откровенный геноцид над народами России, гибли и страдали миллионы людей, как в свое время в Европе точно так же эпоха Возрождения ознаменована таким же геноцидом над европейскими народами, дабы создать условия для внедрения промышленности как способа массового производства стандартных технических изделий якобы для процветания рыночных отношений и обогащения всех стран. Одним словом, в течение всего советского периода здесь был «западный порядок» и «технократическая цивилизация». А идеологические разногласия и диссидентские толки происходили в целом, выходит, в одном и том же лагере западной цивилизации.

Может быть, тогда до революции 1917 года было иначе, т.е. нужно восстановить те ценности, которыми жили тогда, и все будет хорошо? А что было? Да, прекрасная наука, медицина, достижения музыки, литературы и т.д. Хотя с какой стороны на все это посмотреть!? Не будем говорить о полуголодной и полукрепостнической России в целом, а коснемся «прекрасной культуры». Ведь все мы выросли на мифах о «великой русской литературе», о классическом наследии, которое нам оставили «великие» писатели и композиторы XIX и начала ХХ веков. А что лежит в основе этой хваленой культуры, насколько она «народна»? Чего не хотят видеть те, кто любит умиляться классиками, приводить их в пример и отмечать их юбилеи, будто им повода не хватает еще раз выпить и нервно повеселиться?

Не хотят видеть реальности. Не хотят знать о неофициальных признаниях тех же классиков и выдающихся деятелей. Все розово бывает только с подачи оплаченных «идеологов». В качестве примера, приведем откровенные вещи. Вы помните из школьных учебников, как распрекрасно там подается история «великой» русской культуры, искусства, литературы и т.д. Выше мы приводили признания самих классиков. А вот как оценивается это современниками. Например, выдающимся мыслителем своего времени Василием Розановым:

«…Как ни странно сказать, вся наша «великолепная» литература, в сущности, ужасно недостаточна и не глубока. Она великолепно «изображает»; но то, что она изображает, - отнюдь не великолепно и едва ли стоит этого мастерского чекана… Литература вся празднословие … П очти вся…» (В.В.Розанов. Сочинения. М. 1900, с. 43-46)

Он разве не прав? Кем создана галерея скучающих и бездеятельных персонажей интеллектуальных инвалидов и физических калек известной литературы, которая изучается в школе сегодня – все эти Онегины и Печорины, Обломовы и Чичиковы, иудушки и Плюшкины и т.д., другие « мертвые души » и « живые трупы », « лишние люди » и « маленькие человеки », как обязательные вещи школьной программы? Чему они учат детей, можете угадать с трех раз? Для XIX века эта литература имела значение того же чтения, которая сегодня считается «масскультурой» и «бульварным чтивом », потаканием низменному, желанием подсмотреть падение другого и обрисовать неприглядное, дабы угодить пристрастиям мелкого обывателя.

 

(Страницы - 1 - 2 - 3 - 4 )

из книги "Через Язык - к истокам разумной жизни" (РИТМ. 2003-2004гг)